Indignación internacional por polémicas frases del presidente de Perú

¿Cuáles fueron las declaraciones de José María Balcázar?

El presidente interino de Perú, José María Balcázar, desató una crisis diplomática este abril de 2026 tras responsabilizar parcialmente a la comunidad judía por el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Durante un discurso oficial ante la Cámara de Comercio de Lima, el mandatario afirmó que Alemania se vio «empujada» al conflicto debido al control que, según su versión, los ciudadanos judíos ejercían sobre la banca y el comercio a través de la usura.

Para justificar sus palabras, el jefe de Estado aludió a la obra Los enemigos del comercio del filósofo Antonio Escohotado. Sin embargo, su intervención fue interpretada de inmediato como una apología de prejuicios históricos y teorías de conspiración. En lugar de centrarse en el aniversario institucional, Balcázar utilizó el estrado para difundir afirmaciones que han sido calificadas como antisemitas y carentes de rigor histórico por diversos sectores de la sociedad civil.

Profundiza este contenido con: Senado de Brasil propina derrota histórica al presidente Lula

Reacción de las embajadas de Alemania e Israel

¿Qué consecuencias diplomáticas enfrenta el gobierno peruano?

La respuesta internacional no se hizo esperar, y las embajadas de Alemania e Israel en Lima emitieron un enérgico comunicado conjunto. Ambas misiones diplomáticas tildaron las expresiones del presidente de «absurdas e insostenibles», subrayando que tales argumentos violan la memoria de los millones de víctimas del Holocausto. Por consiguiente, la comunidad internacional ha puesto la lupa sobre el gobierno de transición peruano, exigiendo una rectificación clara ante el uso de retórica de odio en eventos oficiales.

Asimismo, la Asociación Judía del Perú manifestó su estupor, señalando que es inaceptable que en pleno siglo XXI se utilicen narrativas medievales para culpar a las víctimas de su propio exterminio. Ante la escalada del conflicto, la Presidencia de la República intentó matizar los comentarios mediante una nota aclaratoria, asegurando que el mandatario solo citaba una fuente bibliográfica y no expresaba una opinión personal. No obstante, este intento de control de daños no ha logrado mitigar las críticas por la falta de sensibilidad y criterio del gobernante.

Finalmente, este incidente ocurre en un contexto de alta fragilidad política para Balcázar, quien asumió el cargo recientemente para liderar la transición electoral. La controversia ha fortalecido las voces de la oposición que cuestionan su capacidad para representar al país en el exterior. Por lo tanto, el futuro de la gobernabilidad en Perú se ve nuevamente amenazado por declaraciones que han sido condenadas unánimemente por organismos de derechos humanos y aliados estratégicos en todo el mundo.