El expresidente cuestionó el diagnóstico del actual Gobierno sobre las finanzas de Colombia y sostuvo que el déficit debe reducirse junto con el costo de la deuda pública

El expresidente de Colombia Gustavo Petro respondió a la alocución del presidente Abelardo de la Espriella sobre la situación fiscal del país y rechazó la afirmación de que su administración haya dejado las finanzas públicas en un “saldo en rojo”.

Durante una intervención difundida el 28 de septiembre, Petro centró buena parte de sus argumentos en el déficit relacionado con el subsidio a los combustibles y cuestionó la posibilidad de que el actual Gobierno vuelva a incrementar ese gasto. Sus declaraciones se produjeron después de que De la Espriella anunciara conversaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para enfrentar la situación fiscal.

Petro señaló al subsidio de combustibles

Uno de los principales puntos de la respuesta de Petro fue el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (FEPC), mecanismo utilizado para cubrir diferencias entre los precios internacionales y los valores que pagan los consumidores en Colombia.

El exmandatario afirmó que el déficit asociado a este mecanismo llegó a cerca de 70 billones de pesos y sostuvo que todavía quedaban alrededor de cuatro billones por cubrir.

Según su versión, las decisiones planteadas por el actual Gobierno podrían aumentar nuevamente ese déficit en aproximadamente 10 billones de pesos.

“Lo que hay que hacer es recortar el déficit fiscal y bajar la tasa de interés de la deuda”, sostuvo Petro al referirse a la situación de las finanzas públicas.

El expresidente cuestionó el costo del subsidio

Petro argumentó que los recursos utilizados para cubrir el déficit de los combustibles terminan siendo asumidos mediante el presupuesto nacional.

De acuerdo con su planteamiento, esto significa que también contribuyen al pago personas que no tienen automóvil o que no utilizan gasolina directamente.

“Toda la sociedad, gaste o no gaste gasolina, lo paga porque a través del presupuesto se paga el déficit”, afirmó.

El exmandatario también planteó que el diseño de las políticas fiscales debería considerar una mayor participación de los sectores con mayores ingresos.

Petro también habló de la deuda pública

Otro de los temas centrales de su respuesta fue el costo de la deuda. Petro sostuvo que el déficit fiscal y los intereses de las obligaciones del Estado deben analizarse conjuntamente, debido a que el costo financiero no debería superar el crecimiento de la economía.

Su planteamiento se dio en medio del debate sobre las medidas que deberá adoptar el Gobierno de De la Espriella para atender las necesidades presupuestarias y reducir el déficit.

El Ejecutivo ha anunciado que buscará avanzar en conversaciones con el FMI, aunque las negociaciones se encuentran en una etapa inicial y todavía no existe un acuerdo de financiamiento.

Petro cuestionó decisiones de gobiernos anteriores

En su intervención, el expresidente también hizo referencia a la administración de Iván Duque y al actual vicepresidente José Manuel Restrepo.

Petro sostuvo que durante ese periodo se utilizaron recursos públicos para financiar distintos mecanismos de apoyo, entre ellos el relacionado con los combustibles.

Estas afirmaciones forman parte de la interpretación del exmandatario sobre el origen del déficit y fueron planteadas como respuesta a los señalamientos realizados por el actual Gobierno sobre el estado de las finanzas públicas.

El debate por las cuentas públicas continúa

La discusión entre Petro y De la Espriella ocurre mientras el Gobierno colombiano revisa sus proyecciones fiscales y busca alternativas de financiamiento.

El Ejecutivo ha planteado un escenario de mayor déficit y anunció acercamientos con el FMI, mientras Petro defiende otra interpretación sobre las causas del deterioro fiscal y señala al subsidio de combustibles como uno de los principales factores.

De esta manera, el déficit fiscal de Colombia se mantiene como uno de los principales temas económicos del inicio de la administración de De la Espriella, con posiciones distintas entre el actual Gobierno y el expresidente sobre el origen del problema y las medidas que deberían adoptarse.