Gustavo Petro reaccionó a la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca relacionada con el convenio para la producción de pasaportes y aseguró que el fallo representa un “triunfo parcial” de los hermanos Bautista, propietarios de Thomas Greg & Sons. El exjefe de Estado vinculó la controversia con el control de los datos personales de millones de ciudadanos colombianos.

Petro defendió el acuerdo impulsado durante su gobierno con la Casa de la Moneda de Portugal y aseguró que el esquema ya permitió la entrega de 500 mil pasaportes. Según sostuvo, uno de los principales beneficios del convenio era mantener la soberanía nacional sobre la información de los ciudadanos.

Gustavo Petro critica la decisión sobre el convenio de pasaportes

El expresidente colombiano cuestionó la suspensión de una parte importante del convenio entre la Cancillería y la Imprenta Nacional relacionado con la producción de pasaportes.

A través de sus declaraciones, Gustavo Petro aseguró que la controversia va más allá de un asunto administrativo o comercial y afirmó que existe una disputa por el control y manejo de las bases de datos de los ciudadanos colombianos.

En ese contexto, señaló que la decisión representa un “triunfo parcial” de los hermanos Bautista y vinculó el caso con denuncias que ha realizado anteriormente sobre un presunto fraude electoral.

Petro aseguró que, desde su perspectiva, la disputa sobre la producción de pasaportes tiene implicaciones relacionadas con el manejo de información sensible de millones de personas.

Petro defiende el acuerdo con Portugal para producir pasaportes

Gustavo Petro defendió el contrato firmado durante su administración con la Casa de la Moneda de Portugal.

Según explicó, el convenio permitió avanzar en la producción y entrega de aproximadamente 500 mil pasaportes y aseguró que los documentos cumplen con estándares de alta calidad.

El exmandatario también destacó que, a su juicio, el acuerdo ofrecía mayores garantías para mantener bajo control nacional la información personal de los colombianos.

Para Petro, el principal debate no está únicamente en quién imprime los documentos, sino en qué institución o empresa administra y tiene acceso a las bases de datos generadas durante el proceso.

Gustavo Petro advierte por el manejo de los datos de los colombianos

Uno de los principales argumentos del exjefe de Estado fue el posible destino de la información de los ciudadanos si el negocio de los pasaportes vuelve a manos de empresas privadas.

Gustavo Petro sostuvo que devolver el contrato a Thomas Greg & Sons podría tener consecuencias que van más allá de la operación del servicio.

Según su postura, el riesgo estaría relacionado con el acceso, almacenamiento y posible cruce de información contenida en las bases de datos de los ciudadanos.

El expresidente también mencionó a Palantir dentro de sus declaraciones y relacionó el debate con sistemas tecnológicos utilizados para el procesamiento y análisis de grandes volúmenes de información.

Estas afirmaciones corresponden a la posición expresada por Petro durante su reacción al fallo y forman parte de la controversia política y jurídica alrededor del convenio para la producción de pasaportes.

Petro vuelve a hablar de un presunto fraude electoral

Durante su reacción, Gustavo Petro también retomó una denuncia que ha planteado anteriormente sobre un supuesto fraude electoral.

El exmandatario vinculó a Thomas Greg & Sons con ese señalamiento y mencionó nuevamente el caso de los formularios E14 utilizados en procesos electorales.

Petro aseguró que una parte importante de esos documentos fue publicada en internet sin los códigos de seguridad que, según su versión, eran necesarios para evitar modificaciones.

A partir de ese argumento, relacionó la actual disputa por los pasaportes con sus denuncias previas sobre el manejo de información y los procesos electorales.

¿Qué dijo Gustavo Petro sobre la producción de pasaportes?

Gustavo Petro aseguró que el convenio firmado con Portugal permitió producir cientos de miles de pasaportes y mantener, según su postura, la soberanía sobre los datos personales de los ciudadanos colombianos.

Tras la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el expresidente consideró que el fallo representa un “triunfo parcial” para los propietarios de Thomas Greg & Sons.

La controversia continúa generando debate en Colombia, mientras el caso combina cuestiones relacionadas con la producción de pasaportes, el manejo de bases de datos y las acusaciones políticas planteadas por el exmandatario.